Laboratoire pourl’avenir de la citoyenneté

La citoyenneté et l’État de droit sont les fondements de la sécurité de l’IA.

Nous sommes un laboratoire de recherche et de politiques publiques. Nous étudions comment l’intelligence artificielle, les esprits numériques et les esprits hybrides transformeront la citoyenneté, la personnalité juridique et l’identité en droit.

Découvrir nos recherchesLire notre mission

Dernières nouvelles

Toutes les actualités
Atelier
AtelierSeptembre 2026

Heather Alexander a donné une conférence à la Congrès ELEOS sur la conscience (ConCon)

Heather Alexander a fait une présentation sur les esprits numériques, la citoyenneté, l'apatridie et le droit de la nationalité lors du congrès Eleos sur la consciousness (ConCon), qui s'est tenue à Lighthaven, à Berkeley, en Californie, le 20 septembre. Compte rendu du SF Standard : https://sfstandard.com/2026/09/26/berkeley-ai-welfare-consciousness/

Heather Alexander présentant les lois d’États niant la personnalité de l’IA, le logo du laboratoire à l’écran
AtelierAoût 2026

Présentation à l’atelier stratégique de Cambridge Digital Minds

Heather Alexander et Jonathan Simon ont présenté les développements juridiques récents aux États-Unis sur la personnalité de l’IA. Heather a aussi encadré l’un des boursiers.

Heather Alexander au sommet du Center for Mind, Ethics, and Policy de NYU
Table rondeAvril 2026

La personnalité de l’IA au sommet Mind, Ethics, and Policy de NYU

Heather Alexander a participé au panel sur la personnalité de l’IA au sommet 2026 du Center for Mind, Ethics, and Policy de NYU.

Toutes les actualitésConférences, articles, médias et événements depuis février 2025.

Recherche

Tous les êtres humains sont des personnes dotées de droits, notamment du droit à la citoyenneté. Aux yeux de la loi, les systèmes d’intelligence artificielle et les organoïdes sont considérés comme des objets, et non comme des personnes. À mesure qu’ils deviennent plus semblables à des personnes, ce cadre juridique est remis en question. Nos cinq thèmes de recherche examinent différents aspects de ce défi et les solutions possibles.

Des robots parmi nous : comprendre la conscience de l’IA pour la sécurité de l’IALe droit repose sur des théories de l’esprit, alors que la science de la conscience reste incertaine. Que signifient les esprits numériques pour la cohérence du droit ?Neurodroits, biocalcul et organoïdes cérébraux : le libre arbitre et le droitLe droit est-il prêt pour les implants cérébraux et les esprits hybrides, des technologies qui mettent en cause l’agentivité, la personnalité et le libre arbitre ?La citoyenneté aux confinsComment des « personnes » IA pourraient redéfinir l’État là où l’humain ne peut vivre : États submergés, grands fonds marins, espace.Agents d’IA, citoyenneté et migrationComment les agents d’IA, la surveillance et la biométrie transformeront le contrôle des frontières, la détermination du statut de réfugié et l’état civil.L’IA dans la gouvernance mondialeLes institutions internationales sont-elles prêtes pour la personnalité de l’IA, et la gouvernance mondiale peut-elle aider à aligner l’IA sur les valeurs humaines ?

Publications

Do Stochastic Parrots Pine for Residual Fjords? Why Conscious LLMs Would Be Playwrights, not Characters

Jonathan Simon. Journal of Consciousness Studies, Vol. 33 No. 7-8

Denying Personhood to AI: An Analysis of U.S. State Legislation on AI Legal Status

Austin Smith, Lucius Caviola and Heather Alexander. Cambridge Digital Minds

Is There a Right to Receive Nonhuman “Speech” Under the US Constitution?

Heather Alexander, Jonathan Simon and Jeff Sebo. Forthcoming, Dartmouth Law Journal

Toutes les publications

Dans les médias

AI FrontiersIt’s Too Early To Ban AI Personhood
Duluth News TribuneDoes AI Have Free Speech?
Ohio Capital JournalOhio’s AI Personhood Ban Risks Outlawing the Future

Sur le blogue

Tous les billets sur Substack
Mens ReAI? Or, could an AI sue in court?

A lot of the law relies not on scientific measurements of internal mental states, but on speaking and writing, which AI can (ostensibly) already do. What might this mean for AI’s legal status?